Idées reçues

Histoire de faire un peu douter ceux qui ne voient que nos privilèges...genre c'est "toujours meilleur dans l'assiette du voisin"

Objet : pauvres de nous !
>
> Le statut des profs... à diffuser largement....
>
> Un petit peu d'histoire nous aiderait à arrêter de tomber dans le piège
> de la culpabilité que l'on nous tend année après année....
>
>
> Petit récapitulatif à savourer....
>
>
> IL FAUT REVOIR LE TEMPS DE TRAVAIL DES ENSEIGNANTS !
>
> LE DECRET DE 1950 EST VRAIMENT TROP VIEUX !
>
>
> Actuellement, le temps de travail d'un enseignant de collège ou de lycée
> est de 18 heures par semaine. C'est, pour les professeurs certifiés, le
> seul élément fixe et clair relatif au temps de travail qui leur est demandé.
> Il a été fixé par une décret datant de 1950. Rendez-vous compte!
>
> 18 heures par semaines! Quel salarié ne voudrait pas travailler aussi
> peu pour d'aussi bons salaires?
>
> Comment le législateur a-t-il pu créer en 1950 un statut aussi avantageux?
>
> En fait, ce temps a été conçu en prévoyant qu'un enseignant travaille
> 1,5 heures chez lui pour une heure devant élève afin de préparer ses
> cours, évaluer les élèves et actualiser ses connaissances dans sa
> discipline.
> Cela fait 18 fois 2,5 heures (1 devant les élèves et 1,5 à la maison),
> soit 45 heures hebdomadaires.
> En effet, le temps de travail légal de l'époque s'il était légalement de
> 40 heures par semaine, était en réalité de environ 42 h par semaine,
> sur 50 semaines.
>
> Mais que s'est-il passé depuis pour les enseignants?
>
>
> ..........................Rien!
>
>
> Alors que pour les autres salariés il y a eu la troisième semaine de
> congé payé en 1956, puis quatre en 1969. Les 40 heures réelles ont été
> atteintes au début des années 70 (elles étaient un droit depuis 1936).
>
> Mais ça n'est pas fini: il y a eu les 39 heures et la cinquième semaine
> en 1982, puis les 35 heures en 2000. En somme le temps de travail
> hebdomadaire pour les salariés a baissé de 25 %.
> Mais les enseignants doivent toujours le même service.
>
> C'est au moins un enseignant qui écrit cela vous dîtes-vous, en lecteur
> éclairé! Certes je l'avoue, je fais partie de ces privilégiés. Car,
> comment peut-on parler de temps de travail sans parler des vacances?
>
> He bien justement, le législateur a tout prévu et cela de deux façons:
> D'abord 45 heures dues quand les autres devaient 42, ça c'est pour les
> petites vacances (Toussaint, Noël...). Donc notre temps de travail
> était annualisé.
>
> Mais, et les deux mois d'été alors?
>
> Là, c'est un tout petit peu plus compliqué. Certains enseignants ne le
> savent même pas, d'ailleurs....
>
> Cela se situe au niveau de la grille des salaires. Notre grille a été,
> elle aussi, fixée en 1950 au même niveau que les autres cadres de la
> fonction publique recrutés avec un concours au niveau bac + 3. Mais à
> cette grille, il nous a été retiré deux mois de salaires, puis le
> résultat a été divisé par 12.
> (Par exemple si un inspecteur des impôts est payé 2000 euros par mois
> il recevra 24000 euros par an, alors que, pour la même qualification,
> un enseignant recevra aussi 2000 ? par mois mais sur 10 mois, soit 20
> 000 euros par an.
> Cette somme est ensuite divisée par 12 et donne 1667 euros par mois).
>
> He oui, chers lecteurs, les enseignants ne sont pas payés pendant les
> grandes vacances.
>
> Oui bon d'accord, peut-être que nous ne sommes pas si privilégiés que
> cela concernant le temps de travail. Mais côté salaires, quand même,
> nous ne sommes pas à plaindre!
>
> He bien soit, comparons:
>
>
> Nous sommes nettement en dessous de la moyenne des cadres du privé
> comme du public (qu'on nous prouve le contraire).
>
> Mais, à mes yeux, l'exemple le plus frappant de la dégradation de la
> valeur que la nation accorde à ceux qui éduquent ses enfants est le suivant:
>
>
> Le salaire de départ d'un enseignant en 1970 était 2 fois supérieur au
> SMIC. Aujourd'hui, il n'est plus que 1,2 fois plus élevé.
> Autrement dit si comme le PS l'a écrit dans son projet le SMIC
> augmentera de 25 % au cours des cinq ans à venir (et l'UMP l'a augmenté
> au même rythme annuel dès cette année), un enseignant débutant gagnera
> moins que le SMIC.
>
> Faudra-t-il en arriver là pour que la société se rende compte de la
> dégradation de notre situation?
>
> Alors oui le décret de 1950 est vieux! Il est vraiment temps de le
> toiletter comme le disent nos gouvernants! Mais dans quel sens?
>
>
> Est-ce en faisant en sorte que devions travailler plus pour gagner
> autant comme veut le faire M de Robien?
>
>
>
> Laurent TARILLON, enseignant de sciences économiques et sociales à Grenoble.
>
> PS: Ce texte est libre de droits. Vous pouvez le faire circuler autant
> que vous le vous le voulez.